اعترض مدرب المنتخب المصري ، كارلوس كيروش ، على قرار الحكم بإعادة الركلة الأولى لمنتخب قطر في مباراة الميدالية البرونزية بكأس العرب ، ورفض مواجهة ركلة الجزاء الأخيرة للمنتخب المصري.
وقال كيروش في المؤتمر الصحفي الذي عقده بعد المباراة: “عندما شاهدنا مباراة الجزاء على شاشة التلفزيون من داخل الملعب ، اتخذت الكرة قرارًا مختلفًا عن قرار الحكم. طالما كنا محترمين ، فما الخطأ في الكلام ، نحن بشر “.
بصرف النظر عن ذلك ، فقد أهدرت ركلة الجزاء نفسها في عملية الإعادة ، وهنا نشاهد ما ينص عليه قانون كرة القدم في تطبيق ركلة الجزاء.
وفقًا لقانون كرة القدم ، تُلزم إجراءات الإنفاذ حارس المرمى بما يلي: “يجب أن يظل حارس المرمى على خط المرمى وبين قدميه ، ويجب أن تكون الكرة في مواجهة المنفذ دون لمس القائم أو العارضة أو الشبكة. ركل. ”
ينص القانون هنا بوضوح على أن حارس المرمى يجب أن يظل على الخط دون أن يتقدم للأمام حتى يلمس الخصم الكرة بالفعل.
حكم آخر نص عليه القانون: “يجب أن تكون قدم حارس المرمى المدافع ، أو على الأقل جزء منها ، ملامسة أو على نفس مستوى خط المرمى عند ركل الكرة”.
يتضح من الصورة أن لاعب منتخب قطر حسن الهيدوس تجاوز خط المرمى بقدم محمد الشناوي وهو يركل الكرة.
وفي الصورة الثانية ، تم الكشف عن أن حارس المرمى القطري قد وضعت قدمه اليسرى على خط المرمى عندما لمس المهاجم المصري الكرة في اللحظة التي سدد فيها محمد شريف ركلة الجزاء.
ثم يعود القانون ويفسر عواقب مخالفة حارس المرمى على النحو التالي:
إذا دخلت الكرة المرمى ، يتم احتساب الهدف.
إذا لم تدخل الكرة المرمى أو ارتدت من العارضة أو الرامي ، لا يتم استرجاع الركلة إلا إذا كان انتهاك حارس المرمى يؤثر بشكل واضح على المنفذ.
إذا منع حارس المرمى الكرة من دخول المرمى ، يعاد تنفيذ الركلة.
– إذا نتج عن مخالفة حارس المرمى إعادة ، فسيتم إعطاء إنذار لأول مرة في المباراة وتحذير للمخالفات اللاحقة.
وعليه ، اتخذ حكم المباراة الإجراء المناسب لسحب ركلة الجزاء ، حيث ساعده خروج محمد الشناوي المبكر واجتياز خط المرمى في التدخل بالكرة واكتفى بتحذير ولم يحذر حارس المرمى. يوفر القانون.
وكان القرار صحيحًا أيضًا عندما رفض الحكم إعادة ركلة الجزاء الأخيرة للمنتخب المصري.